着一丝仿佛回到天文台提问时的专注：
“先生…若按此说，这‘否定’与‘飞跃’，对于出身并非…并非??无产阶级??的人而言，是否意味着一种更痛苦、更彻底的…自我瓦解与背叛？甚至…需要亲手砸碎自己出身阶级所赋予的一切，包括…部分的情感与认同？”她的问题直指存在层面的阶级背叛与自我重构，带着一丝不易察觉的颤音，那是对自身阶级出身、对家族、对过往认知最深刻的质疑与痛苦。
她问完，才惊觉问题的深度与逾越，脸颊微热，眼神却依旧紧紧望着他，如同在天文台等待他解答一道难解的星图。
沉墨舟的目光因为她这个??触及阶级本质与个人存在??的提问而??骤然亮起??。他看到她眼中那不只是求知，更是对自身存在进行哲学与阶级双重拷问的亮光。他沉默了片刻，那沉默充满了思想的重量与一种深切的理解。
“问得极其深刻，直指核心。”他缓缓开口，声音比方才更加低沉，带着一种思想上的激赏与近乎温柔的引导，“??确是如此。真正的阶级觉醒，对于非无产阶级出身者，往往伴随更剧烈的痛苦与更决绝的断裂。???这如同一次灵魂层面的‘弑父’，不仅要否定外部的压迫结构，更要亲手斩断内化于心的、与旧阶级的情感脐带与价值认同。这‘背叛’，实则是…对更广大被压迫阶级的忠诚，是对人类更高正义的皈依。”
他的回应没有停留在安慰，而是肯定了这种哲学与阶级层面的“断裂”的必要性与艰巨性，并赋予了它崇高的意义。
吴灼被这直接而深刻的回应震撼了。她下意识地追问，仿佛完全回到了天文台那种忘我的求知状态：“那…这是否意味着，个人情感的痛苦与失落，在这宏大的??无产阶级??解放事业面前，必须被…搁置，乃至牺牲？”
这个问题让沉墨舟真正地动容了。他看着她，仿佛看到了那个在天文台上孜孜不倦追问终极问题的女孩。金丝眼镜后的眸光锐利而明亮，充满了复杂的情绪。
“??非为牺牲，而是升华。??”他的回答沉重而充满力量，“??马克思主义??从未否定个体的情感与价值，而是将其置于更广阔的历史进程中去理解与实现。个人的痛苦若能与阶级的命运相连，便不再是孤立的苦难，而汇入了追求普遍解放的洪流，从而获得了超越个体意义的…永恒性。”他引用了《共产党宣言》的结语，“??‘无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。’???这新世界，也包含了所有个体情感与价值得以真正实现的新土壤。”
他们之间，那层无形的、由身份与刻意维持的距离垒起的界碑，在这思想碰撞的激流中，正以肉眼可见的速度消融。两人都仿佛忘记了周遭的环境，沉浸在一种纯粹的、对根本问题的探索之中。空气里流淌的不再是师生问答，而是两个思考者之间悄然建立的、珍贵的、??仿佛重回天文台的??默契。
林婉清和顾兰因站在一旁，早已停止了交谈。她们相视一眼，顾兰因眼中充满了??惊讶与由衷的赞赏??，她轻轻摇头示意林婉清不要打扰。
沉墨舟看着吴灼眼中那因思想碰撞而燃起的灼灼光芒，看着她微微张开的唇瓣似乎还想追问什么。他心中那份师者的引导欲与一种更深层次的思想上的伴侣感交织在一起。
他几乎是自然而然地，用一种吟诵诗句般的、极富感染力的语调，为这场深刻的思想对话作结，也将它升华至一个更诗意、更充满韧性的高度：
“??故而，黑夜给了我黑色的眼睛，??”
“??我却用它寻找光明。??”
吴灼的心被彻底震撼了。诗句像一道最强的光，照彻了她被理论冲击和存在拷问的心扉。她望着他，忘了移开视线，眼神复杂，里面充满了思想的激荡、深刻的共鸣、以及一种难以言喻的、??仿佛重回天文台深夜独处时的??思想上的亲近感。
空气仿佛凝固了。???两人之间那旁人无法介入的场域达到了顶峰。他们之间流动的，早已超越了简单的师生问答，而是一种基于深刻理解与灵魂共振的、无声的对话。
最终，是吴灼先从那强烈的共鸣中缓缓回过神来。她微微吸了一口气：“谢谢先生…与您一席话，胜读十年书。学生深受启发。”
然后，她转向顾兰因：“顾先生，您对这类思潮的研究，是否也有不同的视角？”
顾兰因笑着接过话头，气氛重新变得流动起来。
然而，方才那短暂却极其深刻的交流，那在思想深处
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）