记者会现场挤满了媒T，长枪短Pa0对准讲台。
新闻标题仍沸腾不休：「法官咲玲是否涉入利益冲突？」「检方态度成舆论关键！」
柯姝蔓穿着一袭深sE西装外套，站上讲台。神sE一如往常冷静，眼神锐利，声音不疾不徐：
「检方全程依法调查、依法起诉，本案并无政治、社会或私人关系介入。
法官是否有能力审判，应由她的判决书与开庭纪录说话，而非网路留言与家庭身分评价。
司法从不该是迎合民意的工具，而是坚持正义的制度。请社会大众不要误将与警界有关视为司法偏颇。」
现场短暂静默，接着响起稀疏但坚定的掌声。
有记者想追问：「所以您认为姜法官适格？」
柯姝蔓回以一句不容置疑的答覆：「我不认为，我确信。」
数月後，法律系模拟法庭教室
投影幕上打出一份判决书首页：台湾地方法院刑事判决113年度重诉字第0273号
底下备注：「本案因其法律逻辑、证据评价与判决平衡，入选为今年《刑事判决选辑》教学范例。」
一位年轻助教在教室里朗读其中一段：
「司法的天秤，须兼顾情理与法理。本案虽不能抹去Si者亲属的悲伤，亦无法弥补社会的创伤，但本院希望透过本判决传达一个讯息：司法，不是要让你们不再悲伤，但至少要让你们不再孤单。」
教室後排的学生低声说：「这不就是那个法官是警察老婆的案子吗？」
另一人回：「对啊，可是这判决真的判得很细，连我爸当警察的都读到眼眶泛红了。」
他们不知道，这份判决书背後，是无数个夜晚姜咲玲孤身在书房，一字一句斟酌的结果。
姜咲玲私下与柯姝蔓相见，咲玲拿着那本选辑，轻声笑说：「你帮我扛下媒T压力的那天，我是真的要Ai上你了。」
柯姝蔓笑了笑：「我知道你会坚持住，所以下场扛那口锅。」
咲玲叹了口气，语气终於柔软：
「谢谢你。那天你那句我确信，让我没退。」
柯姝蔓望着窗外渐暗的天sE，语气一如她作风：
「法律需要你这种人站在审判席上。不是因为你完美，而是你知道怎麽在不完美的制度里，站直。」
咲玲默默点头，这场风波终於落幕。但她们知道，还有无数场审判在等着她们用身T与良知撑起。